Wie genau sind Körperzusammensetzungsanalysatoren?
Ein Körperzusammensetzungsanalysator kann Ihnen Ergebnisse für Körperwasser, Fett, Muskeln und mehr liefern! Aber wie wissen Sie, ob die Ergebnisse genau sind?
Für Waagen ist es relativ einfach! Wenn professionell geschulte Techniker die Kalibrierung/Inspektion der Gewichtgenauigkeit durchführen, verwenden sie "bekannte Gewichte", die von akkreditierten Laboratorien zertifiziert wurden, und überprüfen, ob die Waage das Gewicht anzeigt, das sie sollte. Zum Beispiel, wenn Sie ein bekanntes Gewicht von 20 kg auf die Waage legen, sollte sie ein Gewicht von 20 kg anzeigen. Wenn die Ergebnisse eindeutig ungenau sind, wissen Sie, dass eine Kalibrierung erforderlich ist.
Für die Körperzusammensetzung ist es etwas komplizierter! Zunächst einmal gibt es im Gegensatz zum Gewicht keine leicht zu vergleichende "Wahrheit", mit der Sie Ihre Ergebnisse zur Überprüfung der Genauigkeit vergleichen können. Verschiedene Methoden zur Bewertung der Körperzusammensetzung, wie Dual-Energy X-Ray Absorptiometry (DXA), Unterwasserwiegen, Luftverdrängungsplethysmographie, Magnetresonanztomographie (MRT), Computertomographie (CT) und Bioelektrische Impedanzanalyse (BIA) sind alle Formen der Berechnung/Schätzung.
Unter diesen Methoden wurden mehrere als "Goldstandard" akzeptiert. Während auch Methoden wie MRT oder CT verwendet werden, ist DXA eine der häufigsten Vergleichsmethoden, weshalb die überwiegende Mehrheit der Validierungsstudien BIA mit DXA vergleicht, um zu bestimmen, wie ähnlich die Ergebnisse sind.
Indem Sie die Ergebnisse eines Geräts mit denen eines "Goldstandards" vergleichen, können Sie bestimmen, wie "genau" Ihr Gerät ist - je ähnlicher die Ergebnisse, desto besser. Dies wird durch statistische Analyse durchgeführt - im Allgemeinen durch (1) den Grad der Korrelation und (2) die Übereinstimmungsgrenze.
Korrelationsebene
Dies zeigt Ihnen, wie eng die Ergebnisse von zwei Geräten miteinander verbunden sind. In diesem Fall ist ein höherer Korrelationsgrad (bekannt als "r"-Wert) wünschenswert, da Sie versuchen, den "Goldstandard" zu replizieren. In einer Validierungsstudie könnten Sie beispielsweise sehen, dass das Fettprozentergebnis eines BIA-Geräts eine Korrelation von r=0,96 mit den Fettprozentergebnissen des DXA hatte, was bedeutet, dass die beiden Ergebnisse hoch korreliert sind.
Übereinstimmungsgrenze
Dies ist ähnlich wie die Standardabweichung, und der Zweck besteht darin zu bestimmen, wie nah ein Ergebnis im Durchschnitt am "Goldstandard" liegt. Eine größere Übereinstimmungsgrenze bedeutet, dass die Ergebnisse eher weiter vom "Goldstandard" abweichen, daher gilt: je kleiner, desto besser.
Dies sind die wichtigsten Punkte, die Sie in einer Validierungsstudie beachten sollten. Obwohl die natürliche Neigung darin besteht, eine einfache Antwort zu finden, wie zum Beispiel "Charders Geräte haben eine Korrelation von r=0,96 mit DXA", ist dies nicht unbedingt die ganze Geschichte. Ein Gerät kann in einer Studie gute Ergebnisse zeigen, mit hoher Korrelation und niedriger Übereinstimmungsgrenze. Aber wenn alle Probanden in der Studie Männer waren, wissen wir dann mit Sicherheit, dass Frauen ebenso genaue Ergebnisse erhalten würden? Wenn alle Probanden normale BMI-Werte hatten, ist es dann selbstverständlich, dass die Ergebnisse für Probanden mit hohem BMI ebenso genau wären?
Im Gegensatz zur Gewichtsmessung, die mehr oder weniger mit einer "100% korrekten Antwort" abgeschlossen ist, ist die Körperzusammensetzung eine laufende Wissenschaft, bei der Forscher ständig Algorithmen und Genauigkeit verbessern. Während es wichtig ist, die Genauigkeit eines Geräts durch den Vergleich mit einem "Goldstandard" zu validieren und zu bestätigen, ist es vielleicht genauso wichtig, dass Wissenschaftler kontinuierlich daran arbeiten, Berechnungsalgorithmen zu verbessern, um durch ständige Forschung immer genauere Ergebnisse zu liefern.
